Micelio
Auto1 de diciembre de 2021

A- de 2021

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante William Esteban Gomez Molina

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • Incumplimiento de requisitos de especificidad y certeza
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El magistrado sustanciador rechazó la demanda, por considerar que el demandante no suplió los déficits identificados en el auto de inadmisión y, por tanto, no logró estructurar un cargo de inconstitucionalidad claro, específico ni suficiente.

La Sala Plena de la Corporación considero que tras la corrección de la demanda, la acción formulada continuaba careciendo de la totalidad de los requisitos establecidos por la jurisprudencia para su admisibilidad, pues debido a su falta de certeza, especificidad y suficiencia, no logró despertar una verdadera duda sobre la constitucionalidad de la norma demandada.

Con base en lo anterior decidió CONFIRMAR el auto cuestionado y rechazar la demanda de inconstitucionalidad de la referencia-

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el auto de 27 de octubre de 2021, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad interpuesta por el ciudadano William Esteban Gomez Molina en el expediente de la referencia.
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte Constitucional, comuniquese el contenido de esta decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.